Bienvenido Invitado
El registro es completamente gratuito y podrás acceder a todas las partes de la web
Puedes registrarte aquí
|
 |
Admins |
|
krixer |
|
|
|
IVAJ |
|
|
|
JimmyJazz |
|
 |
Conectados |
16 |
 |
Invitados: |
16 |
|
Miembros Online |
0 |
| No hay miembros conectados |
|
|
 |
Foros M-E |
 |
|
Moderado por:
krixer, JimmyJazz
|
|
|
CASSIUS
|
Enviado: 23.01.2008, 05:29
|
Modder
Karma: 2
Total: 5
Registrado: ene. 2008
Mensajes: 43
Estado: Desconectado
Ultima visita: 24.02.08
|
 HOLA
conclusion AMD saco a bajo costo procesadores de 64 bits que tanbien funcionan a 32 y haun haci no se masifico la utilizacion de sistemas operatibos a 64 ( vista es de 32 y 64 pero la mas vendida es de 32 bits.)
un comentario muy personal es que la no utilizacion de SO o software para tal corre por cuenta de los diseñadores los cuales no le sigen el ridmo a los procesadores, yo prove w xp 64 y me gusto corre super pero el resto de software que?
direc 10 se esta mal gastando diganme ademas de vista que otro lo utiliza ni los juegos lo hacen.
los procesadores estan ciendo mal gastados sea un intel o un AMD.
ya que un athlon trabaja internamente a 64 bits hace los mismos calculos que un intel a la mitad de velocidad del reloj + un ancho de bus del doble con respecto a los que utiliza intel.eso esplica el porque amd son mas lentos en la velocidad de reloj con respecto a un intel no se si me equiboco.
ablando de los athlon con respecto a los p4 y los x2 con los dual core.
core 2 duo es de un nivel diferente.
suerte:
AMD ATHLON 3200+ 2000MHZ @2224MHZ
¨un mundo nuevo no es mas que una nueva forma de pensar¨
|
|
|
|
|
|
|
JimmyJazz
|
Enviado: 24.01.2008, 01:21
|
Admin
Karma: 9
Total: 8
Registrado: jun. 2007
Mensajes: 88
Estado: Desconectado
Ultima visita: 06.08.08
|
Dual core es el nombre de la tecnologia no es un procesador de Intel. El equivalente del x2 es el Pentium D.
Lo que has dicho no es una excusa para que los procesadores de AMD rindan menos. El procesador no trabaja internamente a 64 bits, TIENE CAPACIDAD para 64 bits. Si le pones un SO de 32 bits lo que pasará es que en vez de llenar los registros del todo solo llenará la mitad de manera que el procesador irá igual que si fuera de 32 bits pero no por eso el procesador va más lento, sencillamente trabaja por debajo de sus posibilidades.
Suponte este ejemplo:
Tienes 2 recipientes, uno lleno y otro vacío, un cubo y una cuchara. Hay que pasar el agua de un recipiente al otro, para coger el agua has de utilizar la cuchara y para tirarla al recipiente vacío has de hacerlo con el cubo de manera que el proceso sería: coger agua con la cuchara, echar este agua en el cubo y finalmente echar el agua del cubo en el recipiente vacío.
Si el cubo (procesador) es de 1 litro y la cuchara (Sistema Operativo)es de medio litro, en cada trasvase de agua estás desaprovechando medio cubo, pero eso no significa que tú a la hora de vaciar el cubo en el recipiente vacío vayas más lento.
Si el Sistema Operativo fuera de 64 bits se aprovecharía el tamaño de los registros que pone a nuestra disposición el procesador de manera que operaciones que requieren más de 32 bits terminarían antes que con los SO actuales.
Ve lo que yo veo, siente como siento, salva como salvo, juzga como juzgo.
|
|
|
|
|
|
|
|
alcaedacds
|
Enviado: 24.01.2008, 06:44
|
Modder
Karma: 4
Total: 3
Registrado: dic. 2007
Mensajes: 8
Estado: Desconectado
Ultima visita: 24.01.08
|
hola jimmyjazz.usted que sabe tanto de procesadores intel,saqueme de una duda.que diferencias hay entre un intel pentium d y un intel pentium dual core 2.
los dos son doble nuecleo verdad.?el nombre dual core2 ,es solo el nombre con que llaman a la tecnologia usada en estos procesadores,?y por ultimo;que ventajas tiene dual core2 sobre pentiumd si es que la tienen, 
|
|
|
|
|
|
|
|
JimmyJazz
|
Enviado: 24.01.2008, 12:46
|
Admin
Karma: 9
Total: 8
Registrado: jun. 2007
Mensajes: 88
Estado: Desconectado
Ultima visita: 06.08.08
|
No aver, el nombre de la tecnología de procesadores de doble núcleo se llama dual core y ese nombre es tanto para los procesadores Intel o AMD de doble núcleo.
Tras sacar el último modelo de Pentium 4 llamado Prescott empezaron la investigación de un procesador de dos núcleos y como lo mejor que tenian hasta el momento era el Pentium 4 Prescott pues lo único que hicieron fue hacerle un par de mejoras, fabricarlos de dos en dos para interconectarlos y listos. La idea de Intel era que el Pentium D llegara a los 6 GHz ya que los Pentium Prescott estaban diseñados para aguantar altas frecuencias de reloj gracias a su Pipeline de 32 etapas, aunque se calentaban muchísimo.
Personalmente el mejor P4 que sacó Intel fué el segundo modelo llamado Northwood que tenia solo 20 etapas de Pipeline y en proporción al Prescott podía alcanzar frecuencias también altas y está demostrado que rinde más el mejor Northwood que el Prescott más rápido pero que se le va a hacer...
Bueno, el Pentium D salió a 3,06 GHz para empezar a ganar mercado y Intel empezó a fabricar modelos a 4,5 y 6 GHz. Pasó que se calentaban infinitamente a pesar de tener un sistema de refrigeración adecuado y la temperatura elevada disminuye la conducción del procesador haciéndolo más lento y bueno, fue un fracaso, mejoraron el Pentium D de 3,06 GHz ya que salió estable y decidieron reforzarse en eso y por lo demás abandonaron el proyecto Pentium ya que llegaron a la conclusión de que esa arquitectura no podía alcanzar más mejora (otro apunte, Pentium, Sempron, x86, Athlon son nombres de arquitectura).
Intel decidió comenzar una nueva arquitectura y comenzó a diseñar tomando como base los sistemas de aorro de energía y baja temperatura de los ordenadores portátiles y obtuvo el Core 1 Duo, si si, Core UNO Duo que fué la primera versión habían reducido el Pipeline de manera que las frecuencias alcanzadas hasta la fecha por los Pentium en principio no se iva a alcanzar, a parte habían diseñado los circuitos con mucha más eficiencia que los Pentium. Finalmente tras algún periodo de pruebas sacaron al mercado el Core 2 Duo.
El Pentium D, cada núcleo va a 3,06 GHz y tiene 32 etapas de Pipeline, si en algún momento se equivoca, tiene que vaciar 32 etapas de Pipeline y comenzar a llenarlo otra vez desde el principio, el precio a pagar por cada error es alto. Core 2 Duo a parte de tener algoritmos de predicción mejorados si se equivoca solo tiene que vaciar 20 etapas. Luego se nota también que la diferencia de temperaturas aumenta el rendimiento del Core 2 Duo respecto al Pentium D.
Y finalmente, Petium D es solo la unión de dos procesadores diseñados para trabajar independientemente y los núcleos de Core 2 Duo ya salen de fábrica diseñados para trabajar con un gemelo suyo.
Aún así el Pentium D no es para nada mal procesador, que lo tengo en el PC de sobremesa y da gusto como corre pero no es lo mejor que puede salir de la arquitectura de dos núcleos como se ha podido ver.
Ve lo que yo veo, siente como siento, salva como salvo, juzga como juzgo.
|
|
|
|
|
|
|
|
CASSIUS
|
Enviado: 28.01.2008, 00:32
|
Modder
Karma: 2
Total: 5
Registrado: ene. 2008
Mensajes: 43
Estado: Desconectado
Ultima visita: 24.02.08
|
HOLA
como me niego a que le hechen tierra a mi AMD sigo buscando comparaciones entre intel y AMD
tanto e leido que intel trabaja mejor con software especializado o en multi tareas y que AMD trabaja mejor en juegos 3d consume menos energia y que como intel y AMD tienen sus cartas bajo la manga con tecnologias propias de cada uno.
En realidad queda muy dificil para alguien nuevo elegir entre las dos marcas.
dejo un enlace de una prueba realizada en abril del año pasado y otras.
http://www.prac...250%26sa%3DN
http://www.info...250%26sa%3DN
http://www.xbit...250%26sa%3DN
http://www.extr...76770,00.asp
perdon por tantas paginas pero no encontre pruebas de los quad core de intel contra AMD quad core.
hay que esperar.
los dos procesadores trabajan muy parecido la pelea es mas por gusto.
posdata:
ya llego la hora de migrar de mi 3200+ a un 6000+ x2 ya que me estoy viendo un poquito quedado. 
SUERTE:
¨un mundo nuevo no es mas que una nueva forma de pensar¨
|
|
|
|
|
|
|
|
JimmyJazz
|
Enviado: 28.01.2008, 15:02
|
Admin
Karma: 9
Total: 8
Registrado: jun. 2007
Mensajes: 88
Estado: Desconectado
Ultima visita: 06.08.08
|
A lo largo de la historia ambas empresas han ido a la par más o menos, de vez en cuando surgia alguna diferencia notable como por ejemplo el Pentium 3 que fue una basura. Pero hay que afirmar que Intel normalmente suele dar algo más de rendimiento, ya no es por defender el procesador que tenga cada uno en su máquina si no porque es la realidad, tampoco se puede generalizar mucho, según cada programa puede funcionar mejor en un procesador u otro, las arquitecturas son distintas y según las hagas funcionar daran mejor o peores resultados. Existian antiguamente unas pruebas estandar para hayar unos MIPS (Millones de Instrucciones Por Segundo) de media para cada procesador y en algunas pruebas un procesador rendia mas que otro y en otras pruebas viceversa, normalmente cada empresa utilizaba la prueba que dejaba mejor a su procesador.
Ve lo que yo veo, siente como siento, salva como salvo, juzga como juzgo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Temas: 99,
Mensajes: 403
Usuarios registrados | & | 0 invitado
Dadas para los 10 últimos minutos.
|
|
|
 |
|
 |
|
|
Intel vs. AMD [Encuesta]
.htm&h=1259&w=561&sz=65&hl=es&start=2&um=1&tbnid=BGHq0Td4ZYK9SM:&tbnh=150&tbnw=67&prev=/images%3Fq%3Dcomparativas%2Bintel%2By%2Bamd%26svnum%3D10%26um%3D1%26hl%3Des%26rlz%3D1B3GGGL_esCO250CO250%26sa%3DN){kind=link}
