si le acepto el reclamo de la pajina de AMD por lo visto es despierto el joven lo de la velocidad real hay que indagar en la historia oscura de intel ya que es un estudiante de arquitectura de pc indage con un profesor.
el HyperTransport salio antes que la HT de intel.
intel tuvo hace años un procesador de doble nucleo el cual no funciono pero AMD lo presento y funciona muy bien.
AMD no pelea en velocidad de reloj (VELOCIDAD DE RELOJ ES: entre pulso y pulso solo hay una accion) ya que AMD tiene un bus mas gran grande, maneja la ram y maneja bloques de 64 bit manejo interno del procesador y si el so es de 64 mejoran exponencialmente su rendimiento por algo intel Quad-core es de 64 bit y vista tiene vercion 64 bit ¿tecnologia AMD?.
el core 2 duo tiene velocidad de reloj baja a comparacion de sus antecesores, Oh sorpresa intel aprendio a manejar los procesos internos y amplio el bus. hoigan esto no suena a tecnologia AMD?
pero es simple arquitectura de cada empresa. nada que hacer.
en lo grafico AMD nada que hacer hera nuestro campo de juego no habia intel capas hasta que aparecio por fin un procesador real por parte de intel el famoso core 2 duo ufff le gano a mis amados ATHLON FX pero no por mucho y eso que son de un solo nucleo.
haora la pelea esta entre Quad-core Y PHENOM quien ganara.
ganaran 2 core 2 duo unidos por la cintura o PHENOM de cuatro (4) cabezas reales.
lo de la temperatura ni idea pero como son de tecnologia 65nm SOI para AMD y 45nm SOI de intel si seremos un poco mas calidos.
pero el tiempo lo dira.
suerte amigito español seguiremos discutiendo sobre tecnologia.
¨un mundo nuevo no es mas que una nueva forma de pensar¨
CASSIUS en la pagina principal arriba a la derecha, donde pone RESULTADOS o sino aqui==>> http://www.modd...results.html
Tambien recordarte que no se pueden enviar post seguidos, para eso existe el boton de EDITAR..
y en cuando a politica,pais,religion,sexo,y cualquier cosa de ese tipo, en este foro no, asi que por favor intentemos "evitar esos temas" ni los administradores ni los usuarios ni nadie...
saludos
P.d: Yo voto... single core= amd y dual/quadcore = intel
Eliminado todo lo que no hace referencia al tema a tratar.
El primer doble núcleo de Intel fue el Pentium D y te aseguro que funciona y de puta madre porque lo tengo en casita.
Los Pentium 4 Prescott ya trabajan perfectamente con 64 bits y el Pentium D ya es nativo de 64 bits, no es tecnologia AMD. La razón de que tuvieran mayor frecuencia los Pentium 4 que los Athlon era que el Pipeline de Pentium 4 era de 32 etapas y el de Athlon de 12, lo que permitia aumentar mucho más las frecuencias de reloj. Northwood, modelo anterior a Prescott (gran chapuza) tenia un Pipeline de 20 etapas y trabajaba a 3,4 GHz rendía muchisimo más que Athlon porque la diferencia de clock comparada con 8 etapas de Pipeline de diferencia dan mayor numero de MIPS para Northwood. Y teniendo en cuenta que la ALU y la FPU de Northwood es mejor que la de Athlon, a fin de cuentas las etapas de Northwood eran más rapidas que las de Athlon.
Quad Core no son dos Core Duo unidos por la cintura, es como decir que Phenom son 4 Athlon FX soldados.
Ve lo que yo veo, siente como siento, salva como salvo, juzga como juzgo.
me parese muy bien que paremos nuestras diferencias ya que estamos incomodando a los demas usuarios de esta pajina y si lo ofendi con algun comentario le pido mil disculpas.
siguiendo con este caluroso debate le soy sinsero me a dejado loco con su terminologia ya que la carrera que estudio no tiene nada pero nada que ver con arquitectura de pc.
yo soy de los que me reuno con amigos en mi tiempo libre y comparo pc contra pc en como se comportan en los juegos con pruebas como 3dmark y los overclok como para mirar, mi pc actual esta a un 10% de overclok si es poco pero es en general ya sabe grafica, ram y procesador con lo cual e podido superar muchos amigos con equipos intel y AMD.
si comparamos procesador contra procesador tendremos desde mi punto de vista un resultado efimero ya que el PC es un conjunto de muchos elementos. el saber escojer lo mejor no siempre nos da un exelente resultado.
miremos los grandes fabricantes de pc gaming unos son identicos entre si y aun hay diferencias de rendimiento o una super maquina contra un pc de gama medio alta y a llegado el caso de que el chico se come al grande.
ya que estudia arquitectura de pc yo y muchos de los que leen y participan en este foro nos gustaria mucho que comparta su conocimiento en la materia especificamente lo tecnico hasi como yo tratare de pasar mi conocimiento y esperiencia en los diferentes temas.
atte: CASSIUS
AMD PHENOM
¨un mundo nuevo no es mas que una nueva forma de pensar¨
Un detalle muy importante a tener en cuenta es el chipset que lleva equipada nuestra placa base, pues muchas de las funciones pasan por ahi, sin importar si el processador es bueno o malo, si es intel o AMD, si el chipset no es bueno, el PC no rendira como ha de rendir, es ahi donde muchos pecan, i luego por supuesto la makina no les rinde.
Bueno, el chipset de la placa base se encarga de aplicar el divisor adecuado al FSB respecto al resto de buses del sistema y en concreto el northbridge se encarga de refrescar la pantalla a la frecuencia que esta funcione (trabajo que si bien es importante y puede parecer costoso no lo es tanto teniendo en cuenta que un monitor de calidad alta trabaja una frecuencia de 70 MHz y que la velocidad de los buses gráficos actuales es muy elevada. Desde luego que es importante el chipset pero hoy en día no es algo que determine el rendimiento del procesador. No es lo mismo montar un procesador en una placa ASUS que en una de marca no ti fixis (no te fijes) pero la diferencia no es muy notoria. Realmente, toda esta discusión sobre AMD o Intel, las diferencias de las que hablamos en el rendimiento general pueden ser apenas apreciables y hablamos de diferencias de velocidad de microsegundos.
Ve lo que yo veo, siente como siento, salva como salvo, juzga como juzgo.
Prescott y Northwood son distintos núcleos que tuvo Pentium 4. De un procesador salen desde el primer módelo hasta el último distintas modificaciones en el núcleo que no afectan a la arquitectura en general pero que si que aportan alguna mejora en los algoritmos de predicción o añaden algún recurso al procesador, kitan o ponen etapas de pipeline... Cada uno de estos núcleos se bautiza con algún nombre. Northwood fue el segundo o tercer núcleo que sacó Intel para Pentium 4 y Prescott fue el último núcleo que sacaron y el proyecto fue abandonado. Comparar el rendimiento de dos computadores probando juegos no es muy recomendable, los juegos utilizan todos los recursos del sistema y segun que juego los utiliza de una forma u otra y a veces una manera de trabajar hace que funcione mejor en una maquina que en otra y otro juego que trabaje de forma distinta provoque el efecto contrario.
Ve lo que yo veo, siente como siento, salva como salvo, juzga como juzgo.
gracias por hacerme ver ke borrando las cookies se podia volver a votar, no cai en ese pekeño detalle, pero bueno, esta semana quedara resuelto el problema, AMD vuelve a tener los votos que tenia, ya que 20 votos con una misma ip, un mismo dia no cuelan, como bien dicen la abaricia rompe el saco
Sobre frecuencias de reloj no se decirte nada, no creo que lleguen a sacar procesadores tan rápidos a menos que descubran algún sistema desconocido hasta ahora que evite que el procesador se queme a esa velocidad y que tenga un rendimiento proporcional al aumento de frecuencia, es decir que realmente tu notes que de 2 GHz a 4, el ordenador va el doble de rápido y eso no es tan facil de conseguir.
Intel ya intentó fabricar procesadores que corrieran tanto, hasta 5,4 GHz. Fué cuando el Pentium 4, el último modelo que sacaron llamado Prescott, le pusieron un Pipeline de 32 etapas que permitía forzar el reloj a velocidades tremendas pero lo que les pasó fue que con un Pentium 4 a 5 GHz obtenian un rendimiento igual o peor que con un Nothwood (que era el modelo anterior al Prescott) corriendo a 2,6 GHz, a parte de calentarse muchísimo más aunque sacaran el socket 775 para repartir el calor entre más pins pero fué inutil, tras algún intento más el proyecto fue abandonado y Intel hizó algo que nadie hasta ahora había hecho; los procesadores de los portatiles siempre han ido un paso por detras de los procesadores de sobremesa y esto era debido a que el diseño de un procesador no es algo que se haga de un día para otro, entonces tras haber terminado un módelo de procesador, se comenzaba a investigar en su sucesor y a su vez se pasaba a aplicar tecnología Mobile al procesador recién hecho, de forma que en el mercado cuando teniamos por ejemplo Pentium 3 para sobremesa, en Portatiles teniamos Pentium 2 Mobile y así sucesivamente. Pues Intel por primera vez cogió la tecnología M para aplicarla en sus procesadores de sobremesa y así empezo el diseño de Core 1 Duo para después sacar al mercado ya el Core 2 Duo.
Para comenzar a probar la tecnología doble núcleo, mientras duró el diseño de Core 2 Duo sacaron el Pentium D que consistía en dos Pentium 4 Prescott optimizados y mejorados trabajando en paralelo, intentaron que trabajara a 5 GHz de nuevo pero tampoco funcionó así que dejaron el tope en 3 GHz.
Lo que si te puedo decir del futuro es que en no mucho tiempo estaremos trabajando con procesadores de 64 núcleos, que ya existen en prototipos, solo falta que sigan con la optimización y que la tecnología que permita meter 64 núcleos en el mismo espacio que 4 se vuelva asequible
Ve lo que yo veo, siente como siento, salva como salvo, juzga como juzgo.
Intel vs. AMD [Encuesta]
HOLA
