Para que pongais vuestras opiniones y comentarios respecto a la encuesta y expliqueis vuestros pros y vuestros contras respecto a cada procesador.
Yo he votado Intel por ser los primeros en lanzar un microprocesador y en la actualidad seguir siendo un referente y porque siempre han sabido hacer una buena campaña de marketing (algo también valorable) y por ser innovadores. AMD siempre han sido el culo quiero culo deseo de Intel.
Esperamos vuestros comentarios!!
Ve lo que yo veo, siente como siento, salva como salvo, juzga como juzgo.
Soi usuario tanto de Intel como de AMD, ninguno de los dos me a dado problemas jamas, lo que si e notado que siempre los intel me an ddo cierto rendimiento mayor que los AMD, es por eso, que mi voto va para Intel i su Quad core XD
Hola soy de argentina,yo voto al 100% con AMD,creo que desde el famoso amd k6(quien no tuvo uno o conocio a alguien que lo haya tenido)intel ya no es lo mismo.les comento que yo tuve uno el cual lo use durante 3 meses sin cooler,era fantastico y andaba muy bien,hoy dia tengo un am2 y mientras que los ususarios de intel sean incredulos en cuanto al rendimiento de amd.athlon esta abarcando cada vez mas mercado dejando a intel como una opcion cara y con los mismos resultados que amd.
AGUANTE AMD¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
eso de los mismos resultados que amd.... hay bastantes procesadores amd que se calientan como una cafetera.... tambien hay intel que se calientan pero nunca vi un intel pillar tantos grados ocmo los he visto en un amd
Todos los procesadores se calientan a piñon, pero los AMD se llevan la palma y además, si un AMD se calienta demasiado sigue funcionando hasta que deja de hacerlo porque se quema. Los Intel se apagan solos antes de que el chip corra peligro.
Y eso de que AMD abarca cada vez más mercado... Intel siempre ha realizado mejores campañas y los precios de Intel, por lo menos aquí en España son asequibles y nada caros.
Hay que hablar del K6 que fue una obra de arte que destronó al Pentium MMX, pero Intel hizo una campaña publicitaria impecable y cuando salió Pentium II, ni K6 ni K6-2 tenian nada que hacer. Lo único que ofrecian era mejor precio que Intel.
El Pentium III no tuvo nada que hacer con Athlon debido a los problemas de producción que tuvo Intel durante esa época.
Cuando Intel se recuperó y sacó Pentium 4, ni Athlon, ni Athlon64 tuvieron nada que hacer y a partir de entonces Intel ha superado en rendimiento a AMD.
Otro factor a tener en cuenta es que AMD siempre le va pisando los talones a Intel, todos los procesadores de AMD son respuestas a procesadores lanzados por Intel. Y aun así el rendimiento que se puede esperar de ellos no destaca mucho respecto a Intel.
Actualmente se encuentran a mismo nivel ambas empresas y los precios son iguales, de momento Core 2 Duo ha sido mejor procesador que Athlon64x2 y ahora a ver que pasa con Quad Core y Phenom.
Ve lo que yo veo, siente como siento, salva como salvo, juzga como juzgo.
Con respecto a lo de la campaña publicitaria de intel,estoy deacuerdo con vos
intel gasta millones en vender un articulo.pero como en toda dictadura(monopolio de intel)se busca opacar a los contrincantes sin tener en cuenta ningun valor (como el de una competitividad sana)
en cuanto a comparaciones e visto de todo y e escuchado de todo,siempre fue muy parejo tanto para amd como para intel,pero yo me baso en mis propias experiencias,mi pc:athlon 3200+ am2--1gb ddr2 800mhz--hdd sata2 western---geforce 7300gt*256-
comtra :intel core duo 2800mhz--1ram ddr2 800mhz---misma placa de video---mismo hdd--mismos valores en general-
y te aseguro que corro los juegos mucho mejor sobre AMD que sobre INTEL.con respecto al viejo mito del calor en elos amd,
ese problema ya quedo en el pasado con los amd athlon socket 462,y que tenian problemas solo si se los overclokeaba por demas.pero el calor en cuestion de semiconductores es tan comun como el calor de un motor a explocion en verano,.
AHORA UNA PREGUNTA JIMMYJAZZ,TUVISTE ALGUN ATHLON64 EN ADELANTE.QUE PROBLEMAS TE DIERON,YO LLEVO CASI 9 AÑOS CON AMD Y JAMAS TUVE QUE TIRAR O VENDER UN PROCESADOR DEFECTUOSO O QUEMADO O CON ERRORES NI NADA,
EN CUANTO A LOS PRECIOS ME TENDRE QUE MUDAR A ESPAÑA ACA UN Intel Core 2 Extreme QX6700 Quad Kentsfield 2.66GHz 2 x 4MB CUESTA 1400 DOLARES Y UN :AMD A64 FX-74 SCK1207 CUESTA 425 DOLARES.EN FIN.SOBRE COMO UNO QUIERE GASTAR LA PLATA NI TU NI YO PODEMOS OPINAR,CADA UNO TIENE QUE DECIDIR POR SI SOLO,Y PARA VER EN REALIDAD LAS OPINIONES DE LOS USUARIOS TIPEA EN CUALQUIER BUSCADOR AMD VS INTEL,Y VERAS QUE RENDIMIENTO POR PRECIO=AMD
SALUDOS A TODOS
Para empezar el precio del procesador AMD que me dices lo has sacado de una web llamada Mercado Libre que es tipo eBay así que no considero el precio muy válido pero bueno de todas formas hay un salto de precio. Que por cierto el Quad que me dices lo han forrado en oro no? Por que a mi el precio me sale a 1100 dolares. También ten en cuenta que aquí en Europa utilizamos de moneda el Euro y hoy por hoy pues el Euro es más fuerte que el dolar así que realmente no te vendria mal eso de cambiarte de país.
También me has puesto a comparar los precios de dos procesadores que no tienen mucho que ver, me estas comparando la version cara de Quad Core con la version cara de un Athlon (4 nucleos vs 2 nucleos), las caches del Athlon son muy pequeñas: 2 megas para los dos nucleos y las del Quad son 12 megas para los 4 núcleos. La web esta de mercado libre no me habla de FSB, mientras que Quad tiene 1333 MHz.
En definitiva la comparación que me haces no tiene sentido.
precio: 250 Euros o 367,85 Dolares americanos. Y redondeado al alza en euros.
AMD A64 FX-74 SCK1207:
Frecuencia: 3 GHz
FSB: Quien sabe
Multiplicador: Quien sabe
(Los he buscado en la web de AMD y todo)
Caché L1: 128 KB x2
Caché L2: 1 MB x2
Precio 425 dolares.
Los valores que desconozco serán muy similares. La única diferencia está en las cachés. AMD tiene más de L1 y Core Duo tiene más de nivel 2. La verdad que esto se puede considerar un empate técnico. Según el tipo de programa que ejecutemos uno dará mayor rendimiento que otro. En programas de poco tamaño Core ganará por muy poco ya que su caché de nivel uno es minimamente más rapida que la de Athlon (es simple, a más grande la memória, más lenta). En programas de tamaño medio Athlon daría un pokito mas de rendimiento al poder almacenar más cosas en el nivel uno que el Core y a pesar de que la memoria de Core corrá más pero al tener menos datos tendra que estar pidiendo constantemente los datos a la de nivel 2 y estó hará que baje el rendimiento.
En programas de gran tamaño ya es muy relativo, según lo que haga el programa, si utiliza constantemente las mismas variables, Core dará más rendimiento, si por el contrario el programa utiliza muchos datos o tiene saltos de instrucción largos Athlon dará mayor rendimiento. Tened en cuenta que las diferencias pueden ser de milisegundos eh?
En este caso por calidad precio creo que Intel se lleva el gato al agua. o no?
Ve lo que yo veo, siente como siento, salva como salvo, juzga como juzgo.
JAJAJAJAJAJ QUE PELEA TAN CALIENTE PERO PRIMERO SALUDARE a mi jente suramericana
por otra parte con respecto al tema mi voto sienpre estara con AMD ya que a lo largo de mi vidad e tenido la oportunidad de usarlos y compararlos contra intel.
K6 super todabia esta en uso y pelea contra cualquier pentiun 1, 2, 3 y celeron moderno.
ATHLON XP este supera en rendimiento al P4.
hay es cuando intel se desperto y dejo de engañar a sus consumidores con velocidades ireales y si saben me daran la razon.
intel ataca con ht una tecnologia valida pero aparecen los AMD ATHLON 64. si intel saco los xtreme pero cuantos aun funcionan si los pudieron comprar.
yo tenia un AMD ATHLON 64 754 @1800MHZ REALES 512 mb pc 3200 y una grafica ATI 7000 64mb y haci le ganaba en graficos y rendimiento general a un intel pentiun 4 ht @2800mhz 1gb y una grafica nvidia mx algo
el cual segun mi amigo español me dara la razon el intel tiene mas cache mas (velocidad de reloj) y su tecnoogia HT.
hoy en dia tengo un AMD ATHLON 3200+ 939 @2000mhz @ 2200mhz OJO REALES 1 GB pc 3200 200mhz @ 220mhz y una ATI 1950 xt sin necesidad de tener un x2 tengo el gusto de atender P4 3.2, P.D.
ya si menciona los descrestantes core 2 duo si tiene razon fue un salto en la materia pero un poco de Historia AMD ATHLON FX , los core 2 duo son pisados por los amd de hace años, que paso los pentiun duo reyenaron el espacio de los pentiun normales espacio sobrepasado por los AMD X2.
entonces me parese que no conoce la tecnologia HyperTransport™ (CONOCIDO COMO BUS CENTRAL DE DATOS) si no sabia, la cual hace que en conjunto con el mejor trato de los procesos y demas tecnologias de AMD sea la mejor opcion.
datos del AMD ATHLON FX 74 VS QX6700 de intel OJO ES tecnologia quad contra nucleo sencillo. http://vip.amd....9494,00.html
les dejo esta informacion ya que jimmy algo no la encontro.
suerte y VIVA AMD.
posdata chequeen la tecnologia spider se que los amantes del rendimiento xtremo la ovacionaran les dejo el link: http://www.amd-....php?lang=es
OJO INSISTO ESTO SI ES QUAD CORE REALES
SUERTE Y QUE LES CRESCA.
HAY UN FORO EN ESTA PAJINA SOBRE OVERCLOK LEANLO Y HABLAMOS
VELOCIDAD MHZ CON MULTIPLICADOR = OVERCLOK=AMD.
¨un mundo nuevo no es mas que una nueva forma de pensar¨
Luego, explicame eso de frecuencia de reloj real, de donde sale la frecuencia de reloj de un procesador,dime porque crees que con menos frecuencia un AMD trabaja mejor que un Intel, es más, porque Intel tiene mayor frecuencia de reloj? todo lo que aportas lo sacas de la web de AMD, yo estudio arquitectura de computadores y miro el Data Sheet de cada procesador y comparo a partir de eso, no necesito que una empresa me haga una tabla comparativa de su procesador con el de la competencia porque se que de lo que pondran, la mitad es mentira.
Se perfectamente que es HyperTransport, enhorabuena, por fin AMD a creado algo, como siempre después de que Intel cree otra cosa, pero bueno, no está mal, lástima que implementar todo el circuito de la placa con buses Hypertransport encarezca todo un pokito. Para que quieres 14,4 GB/s de ancho de banda cuando tienes 4 Gigas como mucho de RAM. PCI-E es mucho más barato y va sobrado con las necesidades gráficas de hoy en día.
Ve lo que yo veo, siente como siento, salva como salvo, juzga como juzgo.
He de recordar que te leas las normas del foro, pues deves nombrar a los usuarios por su nick, o quieres que a ti te llame Cassi na? o cassi lo que sea, o cassi algo?
en cuanto a las comparativas que has mencionado, siendo de AMD, barreran ha casa, asi que son de poco fiar.
Esta muy bien que saludes, pero la falta de respeto ha los demas sobra
Intel vs. AMD [Encuesta]
