Me gustaría saber si alguien tiene un AMD Phenom o al menos lo ha probado un poco... es porque a lo mejor monto un equipo para un amigo y es forofo de AMD a muerte...
Me gustaría saber impresiones que tengais al respecto.
Igualmente no lo he probado. Por lo que se, son el equivalente de AMD del Core 2 Quad de Intel. La diferencia radica en que el Phenom tiene los cuatro núcleos en la misma placa de silicio y el Core 2 Quad es un procesador MCM (Multi-Chip Module), es decir, cada núcleo está en un chip diferente y estos están conectados entre si. Phenom en principio tendría que dar mayores velocidades de reloj por esto, pero producirá muchisimo más calor y el calor baja el rendimiento. Mañana miro un poco más a fondo el Phenom y lo comparo con el Quad. En principio, si tu amigo es forofo de AMD y no le importa la pasta que se kiere gastar en el equipo, no creo que sea mala compra Phenom.
Saludos
editado por: JimmyJazz, 23 Dic, 2007 - 10:45
Ve lo que yo veo, siente como siento, salva como salvo, juzga como juzgo.
Bueno, ya he hecho la comparativa y el resultado es muy igualado. Las diferencia que más se nota y que hace que me decante por el Quad de Intel es que el Phenom posee tres niveles de caché, el de nivel 1 ni lo nombran porque rondara los 56KB, el segundo de 512 KB por núcleo y el trecero de2MB y compartido.
Quad tiene de nivel 1 512 KB por núcleo y de nivel 2 8MB compartidos. La caché de nivel 1 de 512 KB es un poco más lenta que la de 56KB de AMD, pero en caso de que un dato o instrucción no se encontrara en ninguna de las tres cachés el rendimiento bajaría un cojón.
Y también nos quedamos con que Phenom tiene 2MB de caché más externa y Quad tiene 8MB.
Otra cosa a tener en cuenta es que el algoritmo de predicción que tienen los procesadores para intentar saber que instrucción/dato será necesarió a continuación en Intel siempre han sido más eficaces.
Aparte de todo esto relacionado con la caché, el resto de especificaciones son clávadas o muy parecidas, aunque hay que añadir lo que dije ayer, el hecho de que los 4 núcleos estén en la misma placa de silicio hará que las temperaturas se disparen.
He de decir que no he probado estos procesadores en ninguna máquina (el Quad en el del Krixer), solo me he basado en las especificaciones técnicas de los fabricantes y que las diferencias de rendimiento no tienen porque ser muy notorias. Quiero decir que si al Quad le pongo un 9,8 al Phenom le pongo un 9,4.
Espero haber servido de ayuda.
Saludos!!!
Ve lo que yo veo, siente como siento, salva como salvo, juzga como juzgo.
Las comparativas hechas por una empresa de su propio procesador con la competencia suelen ser de poco fiar. Yo no he hablado de cantidad de caché, he hablado de velocidad. Si el AMD no tiene los datos en la caché de nivel uno se activará un MISS con su TIME PENALTY, si no está en nivel dos, otro MISS y su TIME PENALTY y si no está en el tercero otro MISS y su TIME PENALTY y luego más tiempo para buscar en memoria.
El Quad, sus dos cachés son mas grandes por lo que es más posible que tengan más datos y en caso de que no, solo se producen dos MISSES.
Luego, la gestión de la memoria principal depende sobretodo del Sistema Operativo. El Bus Frontal depende de la placa base y el ancho de banda también.
Lo dicho, las comparativas que haga AMD con Intel no son válidas, así como las que haga Intel con un procesador de AMD.
Y una vez más, no escribas en mayusculas.
Ve lo que yo veo, siente como siento, salva como salvo, juzga como juzgo.
Consulta AMD Phenom!!!!
) y nuevamente pido disculpas por haberme colado de sección!!!
HOLA
